当前位置:找法网>北京律师>海淀区律师>申维丰律师>亲办案例> 正文

恩宇公司与沪美公司商标异议复审案

作者:申维丰 来源:找法网 日期:2015-11-17 17:11

一、双方当事人
申 请 人(原异议人):恩宇公司,北京申辉律师事务所律师的委托人
被申请人(原被异议人):沪美公司
二、案件事实
申请人在向商标局就被申请人申请注册的“恩宇ENYOO及图”商标(以下称被异议商标)曾提出异议,但被裁定驳回。申请人带着相关材料直接来到北京申辉律师事务所(http://www.shenhuilaw.com),心情极其低落,向接待律师陈述说,“对方注册商标纯粹是恶意,如果该商标被对方注册成功,那对我们来说真是太不公平了。”接待律师听完申请人陈述后,首先安慰了一番申请人,说:“我们会努力找到突破点,如果商标局裁的有问题我们一定会还你们公道!”说完,律师们仔细深入研究了案情,并提供了初步方案,向委托人细细阐述。委托人听完后豁然开朗,一下子就兴奋了起来,说:“我们现在就与你们签委托协议,我相信你们的实力。”
其实本案就是申请人早先成功注册了“恩宇ENYOO及图”商标,但具有同行业竞争关系的被申请人在相同或相类似商品上注册了相同标识的商标,申请人在被申请人商标公告期间发现后立即向商标局提出了异议,但是被商标局裁定驳回。
北京申辉律师事务所(http://www.shenhuilaw.com)律师虽然接受委托,但离最后递交商标异议复审申请文件材料仅余下2天,经申辉律师的努力,终于在期限届满日前向商标评审委员会递交了商标异议复审申请文件。同时在证据交换期间全方位收集证据,最终收集了300多页的证据材料,并在限定期间内向商标评审委员会递交了上述材料。
三、争议焦点
被异议商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标、在外观上是否构成实质性近似。被异议商标是否侵犯了申请人著作权的在先权利。
四、代理结果
经过北京申辉律师事务所主办律师的努力以及全方位跟踪,商标评审委员会最终采纳了申辉律师的代理意见,裁定被申请人的商标不予注册,北京恩宇公司完胜。当申请人从北京申辉律师事务所律师手上接过这一裁定结果,喜悦之情溢于言表,紧紧握住律师的手。我们的律师也一同分享了这一喜悦。
五、律师评析
 律师认为,作为商标权利人应该积极维护自己的权利,善于运用法律的武器保护自己的权益;而从另一个角度来说,在注册商标时应注意尽量不要与已有商标近似以免导致商标注册不成功或被撤销。遇到纠纷或争议最好带着材料当面向律师咨询。

在线咨询申维丰律师

地区:

律师综合信息

  • 用户推荐热度: 4.9

  • 累计帮助用户量:122,746

  • 评价:999

  • 心意:2

验证手机

通过上面数字验证获取短信验证码

咨询电话:15313708243
找法网二维码

微信扫一扫,关注律师微信